큰사진보기
▲  충북시민사회단체연대회는 28일 기자회견을 열고 “행정력과 시간, 혈세를 낭비하는 비민주적이고 비정상적인 본관 철거와 재공모 추진을 결사 반대한다”고 주장했다.
ⓒ 충북인뉴스	관련사진보기

청주 시청사건립 TF팀(이하 TF팀)이 27일 시청 본관동 철거, 청주병원의 강제이전, 시청사 건립 설계 재공모 추진이 타당하다고 발표한 가운데 시민단체들이 비공개적 절차와 진실을 덮으려는 행정이라며 강력 반발하고 나섰다. 행정력과 시간, 혈세를 낭비하는 비민주적이고 비정상적인 본관 철거와 시청사의 재공모 추진을 결사 반대한다는 것.

시민단체들은 청주시가 본관동의 학문적 연구를 위해 스폿(spot)스터디 팀을 운영한다고 했으나, 그 구성원이 누구인지조차 밝히지 않고 있고 더욱이 이미 막대한 예산이 들어간 시청사 건립을 원점에서 다시 시작한다는 것은 어불성설이라는 주장이다.

충북시민사회단체연대회(이하 충북연대회의)는 지난 28일 기자회견을 열고 "이미 본관 존치로 세계적 건축가의 설계가 완성됐고 지급된 설계비만 97억 원이다. 매몰비용은 300억 이상 소요되었다고 한다. 막대한 시민의 혈세를 낭비하고 국제적 결례를 무릅쓰고 이를 무로 돌리는 것을 우리 시민사회는 동의할 수 없다"며 "행정력과 시간, 혈세를 낭비하는 비민주적이고 비정상적인 본관 철거와 재공모 추진을 결사 반대한다"고 주장했다.

특히 "이범석 시장 출범 이후 시청 본관의 문화재적 가치와 사회적 합의가 일순간에 부정당하는 현실에 참담하다"며 "이 시장은 일방적으로 본관철거를 정해놓고 시민과 전문가 의견 수렴, 시의회 협의와 사회적 합의도 없이 불통행정을 펼치고 있다"고 비판했다.
 

큰사진보기
▲  시청사건립 TF팀은 27일 브리핑을 통해 기자회견을 열고 본관동 철거, 청주병원 이전 강제집행, 시청사 재공모 추진이 타당하다고 밝혔다.
ⓒ 청주시 제공	관련사진보기

앞서 TF팀은 "현 청주시청 본관동은 철거하되 단기연구팀(스폿 스터디팀)이 본관 흔적을 남기는 방안을 연구하는 것을 제안한다"고 밝혔다. 본관을 철거하는 이유로는 본관 유지 관리비가 지나치게 많이 든다는 점과 보수·복원 등으로 문화재적 가치가 떨어진다는 점이다.

또 TF팀은 기존 설계를 엎고 원점에서 다시 재공모를 추진하는 것이 타당하다고 밝혔다. 재공모로 설계 변경을 하면 효율적 설계로 공사비, 유지·관리비 등이 애초 설계보다 218억 원을 절감할 수 있다는 것이 그 이유다. 이미 2020년 본관동 존치를 전제로 한 상태에서 시청사 설계 공모를 실시, 노르웨이 건축가 로버트 그린우드의 설계가 새 청사 설계 당선작으로 결정됐지만 재공모가 불가피하다는 것.

"단체장 바뀌었다고 문화재 가치 사라지나?"

이에 충북연대회의는 본관동 존치 여부가 9개월 만에 정반대로 바뀐 이유를 따져 물었다. 2021년 12월 6일 청주시는 충북참여자치시민연대에 전달한 공문을 통해 '본관 건물은 존치할 것이며 보존 및 활용계획이 논의 중에 있다'고 밝힌 바 있다. 같은 해 12월 10일 공문에서는 '본관 존치 결정 후 여론조사를 통해 시민휴게 공간 등으로 리모델링할 계획'이라고 밝혔다.



 

큰사진보기
▲  청주시는 지난해 12월 6일 공문을 통해 본관 건물은 존치할 것이며 보존 및 활용계획이 논의 중에 있다고 밝혔다.(충북연대회의 제공)
ⓒ 충북인뉴스	관련사진보기

 

큰사진보기
▲  지난 9월 22일 충북연대회의가 청주시로부터 받은 공문에는 '민선 6, 7, 8기 청주시는 문화재적 가치를 인정하지 않았습니다’라고 되어 있다. 지난해 12월 공문 내용과는 상반된 입장이다.
ⓒ 충북인뉴스	관련사진보기

 
그러나 지난 22일 충북연대회의가 청주시로부터 받은 공문에는 '존치 결정은 충분한 사회적 논의나 합의 없는 결정이었고 민선 6, 7, 8기 청주시는 문화재적 가치를 인정하지 않았습니다'라고 적혀 있다. 또 청주시는 본관동이 문화재청의 근현대 공공행정 시설 문화재 등록 검토 대상'에 선정된 것이 무리하고 잘못된 조사라고 답변했다.

김혜란 충북연대회의 사무국장은 "그동안 본관동 존치와 관련해서 상당한 논의와 합의가 있었다. (9월 22일 공문내용은) 그동안 청주시청사 특별위원회에서 활동한 시민, 의회, 전문가 모두를 모욕하는 것이다. 이렇게 결과가 바뀐 것이 놀라울 따름이다"라고 비판했다.

이어 "단체장이 바뀌었다고 오랜 시간 논의해온 사회적합의가 사라진 것도 아니고 단체장이 바뀌었다고 오랜 시간 인정받아온 청주시청사 본관의 문화재적 가치가 사라지는 것도 아니다"라며 "아집과 고집으로는 행정을 펼칠 수 없다. 이제라도 청주시는 본관 존치를 전제로 한 청주시청사 건립에 속도를 내야 한다"고 주장했다.