경제침체, 사회갈등, 교육붕괴 등 오늘 우리사회가 맞고 있는 총체적 위기를 극복하는 데 가장 주도적인 역할을 할 대통령을 선출하는 선거가 불과 3개월도 남지 않았는데도 국민에게 희망을 주는 유력한 대선 후보가 없으니 국민적 걱정이 클 수밖에 없다.

현재 한나라당의 이명박 후보가 국민의 지지를 가장 많이 받고 있는 바, 이것은 노무현 정권과 열린우리당(현재의 대통합민주신당)의 실정과 오만에 대한 반사이익 때문이기도 하지만, 이 후보가 대통령이 되면 경제를 살릴 수 있을 것으로 기대하는 국민이 많이 때문이기도 하다.

이명박 후보가 여러 흠결에도 불구하고 경제를 살릴 능력과 정책을 갖추고 있다면 그것은 대단히 다행스러운 일이겠으나 그렇지 못할 것 같아 대단히 걱정스럽다. 경제를 살리기는커녕 경제를 더 어렵게 할 것 같고, 나아가 사회갈등을 증폭시키고 국가의 품격까지 떨어뜨려 오늘의 국가적 위기를 더 심화시킬 가능성이 대단히 크다.

세상일을 다 알 수는 없다. 과거도 알기가 어렵거늘 미래를 다 안다는 것은 거의 불가능에 가깝다. 그런 점에서 이명박 후보가 대통령이 되어서 어떤 국정운영을 하고 또 어떤 방법으로 경제를 살릴 수 있을지를 정확히 예측할 수는 없으나 지금까지 그가 드러내 보인 언행과 정책으로 보아서는 경제를 살릴 수 있을 것 같지 않다.

선거가 3개월도 남지 않아 새로운 대안을 만들어낸다는 것이 대단히 어려운 일이긴 하지만 지금이라도 이명박 후보의 실체를 정확히 파악해서 대안을 마련하는 국민적 지혜를 발휘한다면 대안을 마련하지 못할 일도 아니어서 이 후보로는 왜 경제를 살릴 수 없을 것인지 그 이유를 밝히고자 한다.

첫째, 이명박 후보가 경제를 살릴 것으로 인식될 만한 아무런 근거가 없으며, 오히려 이 후보의 경제 무능력을 입증할 만한 근거가 있을 뿐이다.

일반적으로 이명박 후보가 경제를 살릴 것으로 인식되게 하는 근거는 30대의 젊은 나이에 국내 최대의 건설회사인 현대건설 사장직을 맡은 것과 서울시장 재직 때 청계천을 복원한 추진력 때문일 것이다.

그러나 현대건설이 국내 최대의 건설회사가 된 것은 독재정권과 결탁한 정주영 회장의 추진력 때문이지 이명박 사장의 추진력 때문은 아니었다. 당시에는 전문경영인(CEO)으로서의 역할이 거의 없이 오직 재벌회장의 전횡에 의해 기업경영이 이루어지던 때라 계열회사 사장은 재벌회장의 심부름꾼에 불과했다. 따라서 현대건설 사장의 경력이 있다 해서 오늘의 침체된 한국경제를 살릴 수 있으리라는 보장은 전혀 없다.

그리고 설사 현대건설 사장으로서 상당한 역할을 했다 하더라도 정권과 경제가 유착해 있던 개발독재시대에 토목․건설업을 성공적으로 경영했다 해서 지식․정보사회에 제대로 대처하지 못해서 겪고 있는 오늘의 경제침체를 극복할 수 있으리라는 보장은 전혀 없다.

청계천 복원은 아주 잘 된 일이고 그 추진력 또한 높이 평가받을 만하다. 그러나 토목공사에 불과한 청계천 복원의 추진력이 있다고 해서 오늘의 한국경제를 살릴 수 있는 추진력이 되지는 못할 것이다.

그런데 이명박 후보가 스스로 창업한 기업이 있는데 인터넷뱅크인 ‘LKe뱅크’가 그것이다. 이명박 후보는 2000년 10월 “사업이건 정치건 일단 시작하면 목숨만 빼놓고 모든 것을 걸겠다”는 결심으로 “금융당국에 ‘첫해 흑자’를 근거로 사업계획서를 냈더니 ‘현실적인 계획’을 내라고 하더군요. 2001년 말이면 누가 맞는지 드러납니다”라고 호언장담하면서 BBK투자자문회사 사장 김경준 씨와 함께 LKe뱅크를 설립했었는데, 이 회사는 ‘첫해 흑자’는 커녕 망하고 말았다. 결국 이 회사와 연계된 BBKe와 코리아벤처스는 5,500여명에 달하는 소액투자자들을 끌어 들여 약 1000억 원대의 피해를 입혔으니, 이 후보는 경영능력이 뛰어난 것이 아니라 경영능력이 없음을 확실히 보여주었을 뿐이다.

5500여명의 소액투자자들은 분명히 ‘성공신화’를 자랑하던 이명박 씨를 믿고 투자한 것이 분명한 데도 이명박 씨는 법률적으로 책임질 일이 없다는 이유로 이들의 피해에 대해 아무런 보상을 해주지 않았다. 백보를 양보하여 법률적 책임은 없다 하더라도 도덕적 책임이 있는 것은 분명하고 그리고 자신의 재산이 수백억 원이나 되는 만큼 피해액의 일부라도 보상하는 것이 마땅할 텐데 일체의 보상을 거부했다. 무책임하다는 비난을 면치 못할 것이다.

요컨대 이명박 후보가 경제를 살릴 수 있으리라는 근거는 없으며 오히려 경제를 어렵게 할 근거만 있을 뿐이다.

둘째, 이명박 후보가 경제를 살릴 수 있는 사람으로 기대되는 또 하나의 이유는 그가 수백억 원대의 재산(등록재산이 2001년 현재 약 186억 원이니 지금은 최소 400억원 이상일 것임)을 소유한 부자이기 때문이기도 할 텐데, 이것 또한 경제살리기의 근거가 되는 것이 아니라 한국경제를 어렵게 한 장본인임을 확인해 주는 근거가 될 것이다.

이 후보가 보유한 재산은 사업을 해서 벌어들인 것이 아니라 현대건설 재직 때 받은 월급과 상여금, 퇴직금 등을 부동산에 투자해서 폭리를 취해 벌어들인 것이다. 즉 부동산 투기를 해서 번 것이고 이러한 부동산 투기가 결국 한국경제를 어렵게 하는 중요한 요인이었다는 점에서 이 후보도 한국경제를 어렵게 하는데 상당한 역할을 한 것이 아닐 수 없다.

셋째, 이명박 후보 본인은 비록 부인하고 있지만 이 후보는 서울 도곡동, 충북 옥천 등지에 있는 수십만 평의 땅들을 소유하고 있다는 의심을 받고 있는데, 만약 이 후보 본인의 소유라면 더더욱 말할 것도 없거니와 설사 이 땅들이 이 후보의 소유가 아니고 그의 형과 처남 등의 소유라 하더라도 가까운 친척들이 한국경제의 암적 요소인 부동산투기를 하도록 방치했다는 점에서 이명박 후보는 경제를 살리겠다는 말조차 할 자격이 없다.

넷째, 이명박 후보가 경제를 살릴 방안을 알고 있었다면, 그가 국회의원으로 있을 때나 서울시장으로 있을 때 경제를 살릴 방안을 내놓았을 텐데, 그렇게 한 일이 없다는 점에서 이 후보는 경제를 살릴 방안을 갖고 있지 못한 것이 분명하다.

가령 서울 강남의 아파트값이 폭등할 때 노무현정부의 부동산정책을 비판하면서, ‘강남 아줌마들보다 못하다’는 말을 해서 인구에 회자된 일이 있는데, 그러나 그도 강남아파트 값을 안정시킬 방안을 내 놓지는 못했다. 그 밖에도 이 후보는 노무현정부의 경제정책을 자주 비판했으나 그가 경제회생방안을 내놓은 일은 없다. 서울시장을 퇴임하고서 본격적으로 대선후보로서의 행보를 시작하면서 여러 가지 경제정책을 내놓은 일이 있으나 허황된 내용일 뿐이다. 그 허구성은 뒤에서 지적할 것이다.

하여튼 평소 이 후보가 한국경제를 살릴 방안을 갖고 있었다면 논문이나 책으로 그 방안을 내놓았어야 한다. 그렇게 하지 않았다는 것은 그 방안을 모르고 있다는 것을 의미한다.

다섯째, 이명박 후보는 한국경제가 왜 침체해 있는지 그 원인조차 모르니 올바른 해법을 내놓을 리 만무하다.

이 후보는 지난 9월 17일 매일경제와의 인터뷰에서 비정규직 문제와 관련하여 “비정규직 차별해소를 위해서는 ‘동일노동 동일임금’ 원칙이 지켜져야 한다”고 말했다. ‘동일노동 동일임금’이 무슨 의미인지나 알고 이런 말을 했는지 의심스럽다. 동일노동 동일임금의 원칙을 지키면 비정규직은 없어지는 것이나 마찬가지이다. 이 후보는 과연 비정규직을 없애야 한다고 생각하는 것 일까? 전혀 그렇지 않다. 생각나는 대로 한 번 말해 본 것일 뿐이다. 다른 곳에서 그가 한 말들로 보아 비정규직을 없앨 생각은 전혀 없어 보인다.

비정규직 문제는 너무나 심각한 문제이다. 이로 말미암아 당사자 800 만명은 물론이고 그 가족까지 합한 수천만 명이 고통을 겪고 있고, 이 문제 때문에 죽은 사람도 부지기수다. 비정규직 노동자만 고통을 겪는 것이 아니다. 비정규직을 채용하는 기업경영인도 결코 마음이 편할 턱이 없다. 정치권에서도 이 문제로 얼마나 어려워하고 있는지 모른다. 약 3년여의 진통 끝에 ‘비정규직 보호법’을 내놓았는데, 바로 이 법률 때문에 비정규직 노동자들의 투쟁이 더 거세지고 있다. 이랜드 사태가 그 한 예다.

해결하기가 쉬운 문제인데 이렇게 갈등과 진통을 겪을까? 그렇지 않다. 결코 그 해결이 쉽지 않다. 그런데도 이 후보는 간단한 몇마디 말로 그 대답을 제시한다. ‘동일노동 동일임금’의 원칙을 지키면 된다고 말이다. 노동조합 간부가 말할 법한 말을 이 후보가 하고 있는데, 고맙기는 하나 해결책은 못 된다. 동일노동 동일임금의 원칙을 지키자는 것은 비정규직을 없애는 것은 물론 대기업과 중소기업, 남성과 여성, 내국인과 외국인 등 일체의 차별이 없이 같은 일을 하는 경우에는 같은 임금을 지불하게 하자는 것을 의미한다. 대단히 바람직스러운 일이긴 하나 결코 실현될 수 없는 일이다. 기업마다 독특한 사정이 있을 것이기 때문에 일률적으로 이 원칙을 강제하는 것은 옳지 않다.

결국 이 후보가 이런 말을 함부로 하는 것은 한국경제의 여러 어려움에 대해 진지하게 고민조차 하지 않았음을 의미한다. 입만 벌렸다 하면 ‘기업하기 좋은 나라’를 말하고, 또 기업경영자의 편을 드는 듯이 말하면서도 이토록 기업의 어려움, 기업경영자의 어려움을 이해하고 있지 못한 것을 볼 때 그의 말이 얼마나 신뢰할 수 없는 말인지를 알 수 있다.

이 후보는 또 청년실업과 관련하여서도 “여러분들이 조금 눈을 아래로 낮추면 아직도 일자리는 많다”고 말하면서 “경제가 7%만 성장하게 되면 젊은이들이 일자리 때문에 고민할 일이 없어질 것이다. 2008년에는 여러분에게 최소한 한두 군데의 일자리가 와서 여러분이 선택할 수 있는 정책을 펴겠다”는 말을 했다. 그리고 이 후보는 모든 문제에 대해 ‘일자리를 많이 만들면 해결된다’는 식으로 일자리 창출을 강조한다.

청년실업이 왜 생기는지, 대량실업사태가 왜 생기는지 그 원인조차 모르고 있음을 의미한다. 산업의 정보화 곧 자동화와 신제품으로 인력감축이 대대적으로 일어나기 때문에 대량실업과 청년실업 사태가 온다. 그래서 사회보장제도의 확립을 통한 사회적 일자리의 대량공급이 없이는 실업자가 많을 수밖에 없다. 그리고 조직노동자의 해고 반대로 신규채용이 어려워 청년실업자 또한 많을 수밖에 없다.

대량실업과 청년실업 문제는 반드시 해결되어야 할 문제이지만, 그 해결이 쉽지 않은 것 또한 사실이다. 이 문제를 해결하려면 문명전환의 관점 곧 신문명적 관점에서 새로운 이념과 정책을 강구해서 한편으로는 국가경쟁력을 강화하여 산업을 활성화하고 다른 한편으로는 사회보장제도를 확립해서 사회적일자리를 많이 공급해야 한다.

요컨대 이명박 후보는 아무런 고민조차 없이 여기 가면 여기 듣기 좋은 말을 하고 저기 가면 저기 듣기 좋은 말을 하고 있으니 그가 말하는 정책 하나하나를 따질 필요도 없이 신뢰할 수가 없다. 이런 사람이 대통령이 되어서 경제를 살린다는 것은 연목구어(緣木求魚)일 뿐이다.

여섯째, 오늘 우리사회가 맞고 있는 경제침체를 극복하려면 문명전환의 관점에서 정보문명시대의 이념과 정책을 강구해야 하는데도, 이명박 후보는 산업문명시대의 개발경제에 머물고 있어 경제를 살릴 수 없게 되어 있다.

이 후보가 아무런 거리낌 없이 일자리를 대폭 늘리겠다고 하는 것은 산업의 정보화 곧 자동화와 신제품으로 노동인력이 큰 폭으로 감축되고 있는 현실을 전혀 이해하지 못한 소치가 아닐 수 없다. 물론 사회적일자리가 아니더라도 재래식개념의 일자리를 늘릴 수 있는 곳도 많이 있다. 그러나 이것은 교육부문, 복지부문, 환경부문 등 제조업 이외의 분야에서 발상의 전환을 할 때 이루어질 수 있는 것이지 지난날의 일자리 개념으로 제조업 분야에서 이루어질 수 있는 것은 아니다.

이명박 후보의 747공약(7% 성장, 4만 달러 소득, 세계7위의 경제대국)이나 대운하 공약 등은 그런 공약 자체로서도 많은 문제를 안고 있지만 이런 정책을 주요공약으로 내세우는 것 자체가 산업문명시대의 개발경제에 머물러 있음을 입증하는 것이어서 정보문명시대의 도래에 제대로 대처하지 못해서 맞고 있는 오늘의 경제침체를 극복할 수는 없게 돼 있다.

이명박 후보는 ‘성장’을 특별히 강조하면서 복지 곧 ‘분배’의 중요성을 전혀 인식하고 있지 못한데, 이런 사고방식으로는 정보문명시대에 맞는 경제정책을 전혀 내놓을 수 없다. 산업의 정보화와 시장의 세계화가 급속하게 진전함에 따라 ‘20 대 80의 사회’ 내지 ‘노동의 종말’ 시대가 오고 있음을 유념하고, 이에 대처할 정책을 강구해야 하는데, 이 후보는 이런 문제의식을 전혀 갖고 있지 못하다.

지난날은 성장과 분배가 대립적인 관계에 있었던 측면이 있었으나 ‘20 대 80의 사회’, ‘노동의 종말’ 현상이 나타나기 쉬운 정보문명시대에는 성장과 분배는 전혀 대립적이지 않고 상호보완적인데도 이 후보는 이것을 알지 못하는 것 같다. 분배가 있어야 성장이 가능한 시대를 맞고 있음을 알아야 한다.

산업의 정보화와 시장의 세계화에 제대로 대처하지 못해서 맞고 있는 경제침체를 극복하기 위해서는 그 무엇보다 의료비와 교육비를 국가가 부담하는 사회보장제를 확립해야 국가경쟁력을 강화해서 산업을 활성화할 수 있고, 또 그것을 통해 일자리를 늘릴 수 있으며, 비정규직 문제와 청년실업 문제 등을 해결할 수 있음을 알아야 한다. 그래서 이제 분배 곧 사회보장제도의 확립은 빈곤층을 위해서만 필요한 제도가 아니라 부유한 계층을 위해서도 필요한 제도이며, 특히 경제를 살리는 데 반드시 필요한 제도임을 알아야 하는데 이명박 후보는 이런 인식을 전혀 갖고 있지 못하니 이 후보가 대통령이 되어서는 결코 경제를 살릴 수 없을 것이다.

일곱째, 경제를 살리려면 우리사회의 발전을 가로막고 있을 뿐만 아니라 경제적 손실을 엄청나게 초래하고 있는 노사분쟁을 해결할 수 있어야 하고, 이를 해결하기 위해서는 노사가 서로 싸우지 않아도 될 경제환경을 만들어야 하는데, 이명박 후보는 이런 문제의식이 없이 그저 노사분쟁을 법에 따라 처리하면 해결되리라고 생각하고 있으니 노사분쟁을 격화시키게 되어 경제를 살릴 수 없을 것이다.

노사분쟁을 근원적으로 해결하려면 노동자의 생활이 안정되어야 하고 그렇게 될 수 있으려면 사회보장제도가 확립되어야 하는데, 이 후보는 사회보장제도의 필요성에 대해 아무런 문제의식조차 갖고 있지 못해 그가 대통령이 되어서는 노사분쟁이 더 격화될 것이어서 경제를 살릴 수가 없을 것이다.

여덟째, 이명박 후보는 서민대중의 경제적 고통을 알 수 없기 때문에 서민대중의 경제적 고통을 해소할 수 없을 뿐만 아니라 경제도 살릴 수 없을 것이다.

이 후보는 걸핏하면 자신이 어릴 때 너무 가난하여 온갖 궂은일을 다 하면서 고학을 했다고 많이 이야기한다. 지금부터 5,60년 전 가난하지 않았던 사람은 많지 않았다는 점에서 5,60년 전의 가난을 지금 말하는 것은 아무런 의미가 없다. 그런데도 이 후보가 그 이야기를 자주 하는 것은 근본적으로는 ‘부자 콤플렉스’에서 비롯되는 것이겠지만, 이미 자신이 가난하게 살아 보았으니 가난한 서민대중의 어려움을 안다는 것을 강조하기 위해 그런 말을 할 것이다.

옛날에 가난했다고 해서 가난한 사람의 어려움을 안다는 것도 별 설득력이 없지만 굳이 그 가난 때문에 서민대중의 어려움을 안다고 말하려면 그가 돈을 많이 벌거나 서울시장 등 유력한 지위를 확보했을 때 가난한 사람을 위해 재산의 일부라도 내놓거나 가난한 사람을 위한 정책을 제시했어야 하는데, 전혀 그렇게 한 일이 없다는 점에서 이 후보의 가난 강조는 엄청난 위선일 뿐이다. 그래서 이 후보가 대통령이 되어서 가난한 서민대중을 위한 정책을 펼 것처럼 말하는 것은 새빨간 거짓말이다.

이 후보는 서울시장 재직 때 자신의 월급 전액을 어떤 시민운동단체에 기부해서 서울시 소속 환경미화원의 복지를 위해 쓰도록 한 일이 있는데 대통령선거에 나서기 위한 사전포석이었을 것이다. 수백억 원의 돈을 갖고 있으면서 그 돈에서는 한 푼도 안 내놓고 매월 받는 월급을 내놓는 것은 생색내기용이 아닐 수 없다. 서울시장이 관장하는 ‘서울시 소속 환경미화원’이라면 남의 자선행위에 의존하지 않고도 인간답게 살아갈 수 있도록 서울시장이 처우를 개선해주어야지 처우를 개선해 줌이 없이 자신의 월급으로 도우겠다는 것부터가 무지와 위선과 정략의 표현일일 뿐이다.

이명박 후보가 하는 말들을 눈여겨보면 그는 가난한 사람이나 실패한 사람을 완전히 무시하는 경향이 강하다. 가난하고 실패한 것은 능력이 없기 때문이며, 열심히 노력하면 안 될 것이 없다는 식이다. 수백억 자산가의 오만이 몸에 밴 것이다.

이명박 후보는 노무현 대통령 못지않게 말을 함부로 하는데, 이것도 그의 ‘성공신화’와 수백억 자산 때문일 것이다. 여기다 종교적 신념까지 더해져 있는 것 같아 이 후보가 대통령이 되면 노 대통령의 오만과 독선보다 더 심한 오만과 독선을 드러낼 것이다. 그래서는 경제가 살아날 턱도 없거니와 국민이 또다시 분열하고 갈등할 것이다. 노 대통령의 오만과 독선은 대체로 부자와 특권을 공격하는 형태로 나타났으나, 이 후보의 오만과 독선은 주로 가난하고 힘없는 사람을 무시하는 형태로 나타나고 있으니 국민적 위화감을 더 크게 할 것이다.

이 후보는 가난을 강조하는 것만큼이나 6·3사태 때 6개월 정도 구속되었던 일을 내세워 민주화운동을 열심히 한 것처럼 강조하는 경향이 있는데, 6·3사태 때의 구속경력이 폄하될 일은 아니지만, 만약 그때 민주화운동을 했다면 그 이후에도 민주화를 위해 나름대로 노력했어야 하고 그래야 그 때의 구속경력을 그나마 자랑할 수 있는 것이지, 그 이후 반민주독재의 편에 서 있기만 하다가 이제 민주화가 되고 나니 옛날 옛적의 민주화운동 경력을 내세우는 것은 염치없는 일이다. 만약 민주화가 되지 않은 독재시대가 계속되었다면 6.3사태 때의 구속경력 같은 것은 언급하지 않거나 젊은 날의 한 때 만용쯤으로 치부해버릴 것이 틀림없다.

이런 사람이 대통령이 되어서 어떻게 서민대중을 위한 경제정책을 펼 수 있겠는가?

아홉째, 이명박 후보는 부정선거, 범인도피, 위장전입, 부동산투기 의혹 등 우리사회의 정치특권층이 범하기 쉬운 모든 종류의 비리와 다 연루되어 있어 이런 사람이 대통령이 되어서는 국정운영을 원만히 할 수 없을 것이어서 경제 또한 살릴 수 없을 것이 분명하다.

이 후보가 관련되어 있는 부정선거, 범인도피, 위장전입, 부동산투기의혹 가운데 어느 한두 가지가 장관이나 국무총리 임명동의 인사청문회에서 제기되었다면 장관이나 국무총리에 임명되지 못했을 것이다. 장관이나 국무총리도 될 수 없는 사람이 대통령이 되어서는 국정운영을 제대로 수행할 수 없을 것이다.

당장 노무현 대통령이 위장전입의 경력이 있는 이규용씨를 환경부장관으로 임명하려는 데 대해 한나라당은 이를 반대하지 못하는 사태가 발생했다. 이명박 후보의 위장전입 경력 때문임은 물론이다. 이명박 후보가 대통령이 되었을 때 부정선거, 범인도피, 부동산투기 등의 문제가 발생해도 이를 제대로 규탄하고 응징하지 못하게 된다면 어떻게 나라가 제대로 발전할 수 있겠는가?

열째, 경제를 살리려면 경제정책만 탁월해서 되는 것이 아니라 국정운영 전반에 걸쳐 확고한 철학과 원칙이 있어야 하는데, 이명박 후보는 아무런 철학도 원칙도 없다는 점에서 이명박 후보가 대통령이 되어서는 국정운영이 원만히 이루어질 턱이 없고, 그래서 경제가 살아날 턱이 없다.

사람에게 인격이 있어야 하듯이 국가에는 국격이 있어야 한다. 국격은 국민의 도덕성과 책임감에 의해서도 결정되지만 대통령의 품격이 가장 중요한 결정 요인일진데 이명박 후보 같은 분이 대통령이 되어서는 결코 국격을 갖출 수 없을 것이다. 이 후보는 한마디로 대통령을 염두에 두지 않고 살아온 분인 것 같아 국격을 갖추는 데 결정적인 흠을 고루 갖추고 있다.

만약 그가 대통령이 될 생각이 있었다면 범인도피, 위장전입, 부동산투기의혹 등을 범하지 않았음은 물론 군복무도 필했을 것이고, 여성스캔들 같은 것도 불러일으키지 않았을 것이다. 대통령이 될 생각이 없다고 해서 그런 일들을 저질러도 되는 것은 아니지만, 적어도 대통령이 되려는 사람이라면 자신을 위해서도 그러한 일을 저지르지 않았을 것이다.

아무나 대통령이 되어서는 안 된다. 노무현 대통령 덕분(?)으로 아무나 대통령이 될 수 있는 것처럼 생각하는 경향이 있으나, 그것은 옳지 않다. 오히려 노무현 대통령의 경우를 보아서 아무나 대통령이 되어서는 안 된다. 오랜 기간 어떻게 하면 나라가 잘 되고 국민이 잘 살 수 있게 할 것인지를 고민하고 연구해 왔을 뿐만 아니라 국가지도자에 어울리는 엄격한 자기통제의 수련을 거친 사람이 대통령이 되어야 한다.

요컨대 이명박 후보가 대통령이 되어서는 경제를 살릴 수 없음은 물론, 국격조차 더 떨어질 것 같은데, 그런데도 이 후보가 대통령에 당선될 가능성이 대단히 높고, 특히 이 후보가 경제를 살릴 수 있을 것으로 기대해서 그를 지지하는 국민이 대단히 많으니, 이 일을 어찌하면 좋을까 싶다.

대통령선거가 불과 90일도 못 남았다. 짧은 기간임은 물론이다. 그러나 이명박 후보가 대통령이 되어서는 가장 시급한 국가적 과제인 경제 살리기가 어려울진대, 이명박 후보 이외의 대안을 찾아내야 할 것이다.