녹색정의당 양경규 국회의원이 조국혁신당 현상을 비판하는 글을 보내왔습니다. 오마이뉴스는 정당이나 정당 정책에 대한 다양한 의견을 환영합니다. [편집자말]

조국혁신당의 바람이 심상치 않다. 보수 양당이 사이좋게 꾸린 위성 정당마저 제치며 독보적인 행보를 보이고 있다. 지금의 기세라면 조국혁신당은 22대 총선에서 10석 넘는 의석을 얻을 것으로 보인다. 기세를 의식한 일부 조국혁신당 관계자들은 "정의당을 대체할 것"이라는 말마저 서슴지 않고 있다. 자신을 "진보 강소 정당"이라고 칭하며 사회 정책이 없다는 말을 의식한 듯 정의당이 일찍이 주장한 제7공화국을 서둘러 사회 비전이라 발표하기에 이르렀다. 제7공화국, 사회국가 비전을 공유하는 정당이 늘어난 것이야 환영할 일이지만 조국혁신당의 면면을 보면 고개가 절로 갸웃거린다.

조국혁신당. 결국, 조국 대표의 이름이 당명이 되었다. 무릇 모든 정당은 자신들이 권력을 통해 만들려는 사회상을 가지고 국민에게 권력의 위임을 호소한다. 그러니 국민의 눈에 가장 먼저 들어오는 당명은 그 당의 사회 청사진, 가장 핵심적인 가치를 담을 수밖에 없다.

조국혁신당은 그게 "조국" 대표인 것이다. 친박연대 이후로 당의 제1 정체성인 당명에 자연인의 이름이 들어간 당이 있었을까. 조국혁신당이 그 계보를 잇는 새로운 역사를 만들어냈다. 마치 이를 한 번 더 강조하듯 조국혁신당의 공보물은 흡사 조국 대표의 화보를 연상시킬 정도다. 당명과 선거공보물은 아주 명확히 국민에게 이렇게 말하고 있다. "이 당은 조국 대표의 당입니다."
  

큰사진보기
▲  조국혁신당 조국 대표가 6일 오후 서울 청량리역에서 유세를 하는 가운데 지지자들이 피켓을 들고 응원하고 있다.
ⓒ 권우성	관련사진보기

사회 기득권 연합 

그래, 조국이 괜찮은 사람이라 치자. 비록 권력형 입시 비리와 이 과정에서 각종 범법 행위의 의혹을 받고 있지만, 정치인으로서 그가 썩 나쁘지 않은 사람이라고 해보자. 그러나 공당의 국회의원은 혼자되는 것이 아니다. 조국혁신당의 정치는 조국 혼자서 하는 것도, 할 수 있는 것도 아니다.

조국혁신당의 비례대표 후보를 설명할 3가지 키워드는 다음과 같다. 법조계, 서울대, 자산가. 수십억 원대 자산가가 아닌 후보를 찾기가 어렵고, 전체 주택 보유자 중 2.7%에만 해당하는 종부세 납부자가 전체 비례대표 후보 중 32%에 육박하는 정당이 세입자 정책에 진심으로 동의할 수 있을까. 한평생을 사회 엘리트로 살아온 사람들뿐인 정당이 서민과 노동자들의 정책에 진심을 다할 수 있을까. 조국 대표로 점철된 환영을 거두고 나면 영락없는 사회 기득권층의 정당이다.

그래서일까? 얼마 전 토론회에서는 조국혁신당 강경숙 후보가 녹색정의당 나순자 후보에게 노란봉투법에 대해 "민노총 구제법 아니냐는 의구심이 있다"라며 해명을 요구했다. 하청노동자들의 정당한 권리를 보장하고, 노동자들의 정당한 결사와 파업의 권리를 손해배상소송으로 침해하는 기업을 규제하자는 노란봉투법이 '민노총' 구제법이라니. 심지어 제7공화국 사회국가를 말하면서, 노회찬을 말하는 정당의 후보가 말이다.

평생 사회와 노동에 대해 고민 한 번 깊이 해본 적 없는 이들이 그저 조국 대표의 후광으로 국회의원 배지를 달고 반노동, 반노조 발언을 서슴없이 쏟아낼 22대 국회가 정말로 괜찮은 걸까?

윤석열 정부와 조국혁신당

최근 조국혁신당은 대기업 직원의 임금 인상을 동결하는 기업들에 세제 혜택을 주겠다고 선언했다. 대기업 직원의 임금 대신 하청기업의 임금을 높이는 취지라고 설명했지만, 구체적으로 어떤 정책적 메커니즘을 말하는 것인지는 설명하지 않았다.

그보다 더 문제인 것은 기업에 세제 혜택을 주겠다는 선언이다. 세제 혜택은 세금 납부액이 많은 고소득, 고이익 기업일수록 혜택을 보는, 재정수혜의 역진성이 매우 큰 접근법이다. 특히 세제 혜택은 세수 감소를 유발해 그만큼의 재정 지출을 축소하는 결과로 이어진다. 결국, 대기업 직원의 임금을 줄여 (가능한지 알 수조차 없지만) 하청기업 직원의 임금을 늘린다고 하더라도 직원도 아닌 기업에 제공되는 세금 감면 혜택 때문에 저임금 노동자들의 지출을 보조해 주는 각종 사회서비스가 줄어들어 결국은 악영향을 끼치게 될 것이다.

공공지출을 줄이고 대기업과 부자들에게 감세하는 것. 지금 윤석열 정부가 하고 있는 일과 닮은 꼴이다. 국가 부채 위기라 호들갑 떨며 사회서비스 등 복지 지출의 허리띠를 졸라 매야 한다고 하지만 실상은 대기업들만 세금을 깎아줬다. 그 덕에 국가재정은 더 기형적으로 변하고 있다. 부자들은 세금 덜 내고, 서민들은 세금 낸 만큼도 혜택을 받지 못하는 국가재정. 숫자들 사이에 숨겨둔 스텔스 부자 복지가 24년도 윤석열 표 예산안의 핵심이다.

이에 합의해 준 민주당도 한통속이다. 부자·대기업 감세 앞에서는 거대 양당이 항상 사이좋은 기득권 연합이 되곤 한다. 여기에 조국혁신당마저 가세하고 있다. 대기업 노동자들의 임금을 낮춘 기업에 세금도 덜 내게 해주겠다는 궤변으로. 공공복지 수준과 범위를 넓히고 사회보장성을 높이기 위해 일정한 증세를, 특히 고소득자·기업의 증세를 역설한 노회찬의 이름이 이따위 궤변에 유린당하는 현실이 개탄스럽다.

그러니 윤석열 정권의 실정은 검찰 정권인 것만은 아니다. 윤석열 정권의 정말 큰 실정은 보수·수구적인 경제·노동정책에 있다. 국가 부채와 세수 결손을 탓하며 연구개발(R&D) 예산, 사회서비스 예산을 삭감해도 윤석열 정부는 오히려 부자와 대기업에는 감세 혜택을 안기며 사실상 역재정 정책을 활용하고 있다. 윤석열 정권을 정말로 심판하고 잘 싸우려면 이런 정부 정책 기조를 비판하고 대안을 제시해야 한다.

그러나 지금까지 조국혁신당 스스로 밝힌 정책 기조는 윤석열 정부의 그것과 다르지 않다. 사회·경제혁신을 대하는 관점이 윤석열 정부와 다르지 않은 조국혁신당이 어떻게 윤석열 정부의 긴축재정기조, 사회서비스 축소 기조, 더 나아가 사회 해체 기조를 심판할 수 있을까.
  

큰사진보기
▲  2019년 9월 28일 '제7차 검찰개혁 촛불문화제'가 서울 서초동 대검찰청과 서울중앙지검 사이 도로에서 사법적폐청산연대 주최로 열렸다.
ⓒ 권우성	관련사진보기

조국 수호 서초동과 광화문 태극기
  
조국혁신당의 1호 법안은 검찰 시스템 개혁, 사법 시스템 개혁이 아닌 한동훈 특검법이다. 참 이상하다. 한동훈 비대위원장 한 명을 특검한다고 검찰 개혁과 사법 개혁이 되는 것도 아닌데 말이다. 경제도, 사회정책도 그렇다고 치고, 그럼 사법 개혁이라도 잘해야 할 텐데 그마저도 석연찮다. 조국혁신당은 스스로 말하는 사법 개혁을 어떻게 하겠다는 건지, 그 어디서도 정책 로드맵을 설명한 적이 없다. 한동훈 전 장관, 현 국민의힘 비대위원장을 특검하겠다는 것 외엔.

양당이 극한의 갈등으로 치달아 정치가 마비된 21대 국회였다. 가장 큰 책임은 거부권을 남발하며 사회 혁신 법안을 저지해 온 윤석열 정부에 있지만 거대 양당이 끝없이 이어온 사정 정국이 국회를 사실상 개점휴업 상태로 오랫동안 이끌었다.

22대 국회는 그렇지 않을 수 있을까? 아니, 조국혁신당의 1호 법안이 그 답을 알려주고 있다. 이 정부 탄생에 기여한 조국의 조국혁신당은 민주당 정부 시절 조국 수호 부대의 서초동과 태극기 부대의 광화문을 재현할 것이다. 그렇게 정치가 멈추면 누가 결국 피해를 보는가? 빽 없고 돈 없어 정치가, 사회가 해법을 마련해줘야 하는 사람들만 덩그러니 남겨질 일이다. 그들의 삶이야말로 "나중에" 일이 될 것이다.

그러니 조국혁신당이 정의당을 대체하는 일은 요원하다. 조국혁신당과 정의당의 정견 사이에 흐르는 한강을 선거운동 2주라는 짧은 기간에 어떻게 메울 수 있겠는가. 그러니 차라리 실개천이 흐르는 민주당을 대체하시라. 어쩌면 당 대표의 사법 위험으로 이성을 잃은 지금의 민주당보단 조국혁신당이 더 "민주당"스러울테니 말이다.
 

큰사진보기
▲  양경규 녹색정의당 의원이 3월 26일 부산시의회에서 열린 노동당-녹색정의당 선거연대 기자회견에 참석해 발언을 하고 있다.
ⓒ 김보성	관련사진보기