D-30. <매일신문>과 <영남일보>의 선택은 - 판세분석 뿐.
비수도권 주요 이슈, 분권ㆍ균형발전, 논의 조차 안돼!!
<부산일보>, 대선기획 - 역대 대선 주요 변수와 17대 대선 기획이 눈에 띄네.

대선 D-30일, 전국일간지, 인터넷신문, 시사주간지, 월간지, 방송 등 모든 매체가 대선 판세분석에 올인 하고 있다. 물론 BBK 등을 대선 이슈로 부각, 쟁점을 만든 언론과 ‘물타기’ 하려는 메이저 신문들 간의 취재 경쟁을 지켜보는 재미는 솔솔하다.

하지만 지역신문인 <매일신문> <영남일보>은 지역 상황에 맞는 쟁점 형성보다, '판세분석'에만 매몰되어 있다. 대선 D-100일째(9월 10일)는 이명박 후보의 동정보도에만 주목하더니, 11월 첫 주에는 일주일 내내 이명박-박근혜-이회창 간의 핑퐁게임에 집중했고, 대선 D-30일인 19일(월)에는 ‘판세분석’뿐이다.

그러다 보니, 비수도권 회생의 주요 정책인 ‘분권, 균형발전 이슈’는 아예 지면에서 찾기도 힘들다.

하지만 <부산일보>는 다르다, 대선 D-100일이 되던 날, ‘전문가 집단 대선 여론조사’를 통해 이번 대선의 최대 정책이슈를 분석했고, D-30일인 19일에는 또다시 ‘정치학자, 의원 200명 심층 의견조사’를 통해 역대 대선 주요변수와 17대 대선을 비교분석해두었다.

<매일신문>, ‘빅3’에 주목, 민노당, 창조 한국당은 없네?

<매일신문>19일 1면 머리기사로 <대선 D-30, BBK. 범여 단일화 등 ‘최대 분수령’/ ‘한달 후’ 이번 週가 결정한다>를 편집했다.

3, 4면 관련기사를 통해 <BBK '3人3色‘>을 통해 이명박, 정동영, 이회창 후보만 집중 부각했다. 창조한국당 문국현, 민주노동당 권영길 후보는 슬그머니 지면에서 빠져버렸다.

지지율이 낮다는 이유만으로, '의미 있는' 후보에 대한 배제작업이 대선 D-30일을 앞두고 시작된 듯하다.

<영남일보>, '李 지지율' 텃밭서 불과 50%, '불안'?

한편 <영남일보>는 19일 1면 하단에 <대선 D-30, 대선흐름, 이번 주에 판가름>에서 평이한 분석을, 관련기사 3면은 <어디로 튈지 모르는 대선 4대 변수>, 5면에는 “문국현 후보 함께 갑시다”라며 범여권 후보 단일화 문제를 주로 다루었다.

<영남일보>가 주목한 4대 변수에는 ‘지역의 몰표’를 부추기는 듯한 내용도 포함되어 있다.

▲ BBK의혹 ▲대구경북의 선택 ▲범여 후보단일화 ▲삼성비자금 특검 등 변수에서 특히 ▲대구경북의 선택 - 이 지지율 텃밭서 불과 50% '불안에서는 ’지역민심의 향배가 대선 최대의 막판변수'라고 설명하고 있다.

즉 “지난 대선에서 대구경북 민심은 한나라당 후보에게 70%이상 표를 몰아준 ‘텃밭’이지만, 이번 대선에는 차이가 있다”라며 “지역에서 50% 지지율로는 대선 승리를 장담하기 힘들다”다고 분석하고 있다.

특정후보에게 70% 몰표를 주라는 것인지, ‘텃밭’ 관리를 잘하라는 것인지 그 해석이 다를 수 있다. ‘선거 캠프 판세분석’에서나 나올 수 있는 ‘이슈’가 <영남일보>에서 제기하는 ‘대선 변수’로 등장하고 있으니, 유권자의 한 사람으로써 안타까울 뿐이다.

<부산일보>, 역대 대선 주요 변수와 17대 대선 변수 분석

한편 <부산일보>는 같은 날 1면에 <대선 D-30, 대선기획|역대 대선 주요 변수와 17대>를 통해 정치학자, 의원 200명 심층 의견조사 결과, ‘이번 대선에서 개인비리와 도덕성 시비’가 결과에 가장 큰 영향을 미칠 것 같다는 분석 자료를 내놓았다.

“앞으로 후보 단일화 등 상황에 따라 일부 변화는 되겠지만, 현재까지 진행상황으로 볼 때 이 같은 정책 차이에 의해 유권자의 선호가 결정될 가능성이 점차 증가할 전망이다”라며 정치전문가 조사결과 이번 대선에서 후보 간 첨예하게 대립할 정책들로는 전체응답(중복응답) 593명 중 경제정책(30.0%), 대북·통일정책(23.9%), 교육정책(23.4%), 환경개발정책(10.3%), 대미안보정책(6.7%), 분권정책(5.4%) 등도 제시했다.

한편 3김 시대와 함께 사라져가고 있는 지역주의가 판세에 따라 다시 등장할 가능성을 예측했고, 대선 정책변수에서는 14대 민주화, 15대 IMF, 16대 이념간의 대결이었다면, 17대는 ‘성장과 분배’가 주요 쟁점이 될 수 있다고 제시했다.

선거는 주요한 정치일정이고, 이 시기 지역민들의 눈과 귀는 언론에 집중될 수밖에 없다. 언론에서 보도한 내용이 회식자리, 토론회, 휴식시간, 인터넷 등에서 주요한 담론이 되고, 이를 통해 유권자는 무엇인가 판단 기준을 만들게 될 것이다.

하지만 <매일신문><영남일보>에는 전국일간지 등 모든 매체가 행하고 있는 ‘후보동정’과 ‘판세분석’ 뿐이다. 그들과 별반 차이가 없는 내용으로 많은 지면을 채우고 있는 것이다.

지역언론, ‘지방분권, 균형발전’ 마저도 외면

지역언론이 놓치고 있는, 전국일간지에서 전혀 주목하지 않은 이슈가 있다. 바로 지역분권과 균형발전 정책에 대한 각 후보들의 고민과, 차기 정권에서도 지속적으로 이어질지에 대한 관심이다.

지난 14일, ‘수도권 집중에 관한 전국지 보도실태’ 토론회에서 “지역언론의 분권 및 균형발전 정책 여론전략에 오류가 많다”는 주장이 제기되었다.

발표자로 나선 김재훈(대구대 경제학과, 참언론대구시민연대 공동대표) 교수는 “한국지역신문협회와 지방분권운동본부는 각 정당 대선 후보의 분권 및 균형발전 지수를 점수화해 결과를 발표했지만, 이를 대선의 쟁점으로 만드는 데 실패했다”고 지적했다.

좀 더 자세하게 설명하면 다음과 같다. 지난 8월부터 진행된 이 분석에서 대구경북, 부산경남권에서 높은 지지율을 얻고 있는 이명박(한) 후보의 분권 및 균형발전 지수는 거의 꼴찌에 가깝다는 것이다.

하지만 지역언론 중 이 문제에 주목하고, 이를 적극적으로 여론화하고, 쟁점으로 만들기 위해 노력한 언론은 없었다.

앞서 <부산일보>조사 자료에 의하면, 이번 대선에서 후보 간 첨예하게 대립할 정책 중 분권정책에 대한 응답은 5%로 제일 꼴찌에 위치하고 있었다.

<매일신문>과 <영남일보>는 긴장해야 한다. 판세분석과 후보 동정에만 주목하고 있을 때, 비수도권 회생의 주요 이슈가 될 수 있는 분권정책, 대구경북이 모태가 되었던 이 정책이 아예 '후보간 토론 주제'에 못 낄 가능성이 크다.